Donate books to help fund our work. Learn more→

The Rudolf Steiner Archive

a project of Steiner Online Library, a public charity

Soul Economy
Body, Soul and Spirit in Waldorf Education
GA 303

27 December 1921, Stuttgart

V. Health and Illness I

As described in the previous lecture, cognition through imagination can be attained by lifting into consciousness what is active subconsciously and involuntarily in dreaming. To be more precise, it is the activity behind our dreaming and not the dreaming itself with its content that is lifted into consciousness, since if this were to happen, we should remain in the realm of unreality. (For the moment I will leave this activity behind our dreaming undefined.) It is this activity—lifted into consciousness by controlled will power—that becomes the basis for cognition through imagination, and this conscious activity is very different from that of dreaming. In dream activity, because we are not active participants, we have the feeling that our experiences are real. But when we lift the activity that produces dreams into consciousness, we realize very well that we are seeing images we ourselves made. It is this awareness that saves us from falling into hallucinations instead of doing research through spiritual science.

This first meditative activity of creating images must now be superseded by a second step that involves obliterating those images, thus leading to empty consciousness. If you have been able, in full consciousness and under full control, to enhance your soul powers in this way, you will have in fact entered the spiritual world. You will then be able to engage in an activity that, being solely soul and spirit, is independent of the physical body; you no longer perceive with your physical organs. While thinking becomes freed from the body, your conscious experience becomes purely spiritual.

Yesterday I showed that, for spiritual scientific investigators, dreamlike experience is not to be seen as a model for spiritual perception. Only fully controlled experiences, similar to those of our sensory perceptions, are valid. Obviously there is no possibility of sensory perception in suprasensory cognition. Nevertheless, we can see definite capacities in our ability to move freely when surrounded by sensory perceptions and in our independence from our personal makeup while perceiving. An example will clarify my meaning.

Let us look at one of our most characteristic and representative sensory organs, the human eye. We recognize the relative independence of this organ by the way it rests in its cavity, attached to the remaining organism by insubstantial links. Forgetting for the moment what happens in the act of seeing, we find another, more external process. Near the eye are the lachrymal glands, which, while we are awake, continually secrete a liquid composed mainly of salt water. This liquid flushes the whole eyeball, especially the part exposed to the outer air when the eye is open. Through this glandular activity, the eye is constantly bathed so that dust entering the eye from the outside is washed away through tear ducts entering the nose. This process, which forms part of the normal function of our organ of sight, is hidden from ordinary consciousness.

Now this wisely ordained (though completely unconscious) activity of the lachrymal glands can be accelerated by the various stimuli of pressure or cold, for example, or through exhaustion, either in the eye or in the organism in general. The lachrymal glands thus become more active, and the cause of secretion and the secretion of tears itself begins to enter our consciousness. However, a further increase of this activity may occur in a very different way; when sadness makes us weep, tears flow as a result of a purely emotional stress or because our feelings have been deeply moved. Here we see how, under normal circumstances, the lachrymal liquid is constantly secreted in complete unconsciousness, and how outer irritants will lead to an increase in our consciousness of this activity. But when a person cries because of soul distress, this lachrymal activity is lifted into the sphere of consciousness only through soul or moral issues, not through physical causes.

This simple fact can help to illustrate what happens when, through meditation, we are able to lift ourselves into a bodyfree state of consciousness, in which we can live entirely in soul and spiritual experiences. If you shed tears because you receive a letter that makes you unhappy, you must admit that the cause of your tears has nothing to do with your physical eyes. Nevertheless, it affects your physical eyes. The fact that tears are not connected with the physical act of reading the letter is easily proved if someone else reads the letter to you and you experience the same tearful consequences. Something non-physical has set an organic process in motion.

Now imagine you have gained such mastery over yourself that you can suffer great sorrow without shedding any tears. Of course, this does not imply that your anguish would be any less intense than when you weep. In this situation, soul experiences do not directly affect the bodily functions. This example may illustrate how, through self-development, we can achieve a state of soul and spirit, emancipated from the physical organism. It may help you to form some idea of how imagination, inspiration, and intuition as methods of spiritual science can open the gates into the suprasensory world. If you take the proper steps, you will be able to describe experiences from beyond the tapestry of the senses, experiences that may be seen as an enhanced continuation of what a person experiences in normal life. This, however, is possible only through the practice of specific soul and spiritual exercises.

If now, through continued spiritual training, you have reached the stage where you can suppress previous imaginations of your own creation, and if in the ensuing stage of emptied consciousness you are able to experience real soul and spiritual content, the first thing that comes to meet you is a tableau sort of image of your earthly life, approximately from birth until the present. You will be unable to see your physical body in that picture, because it vanishes when you reach bodyfree perception. And there before you, ready to meet your soul, is everything you have experienced, everything that belongs to your stream of memory, which normally remains unconscious, with only individual images occasionally arising. It confronts you as an entity, as a kind of time organism full of its own inner movement.

If you look at the physical body as it appears spatially, you find that its members are interdependent, all together making up the whole. What happens in the head has a certain relationship with the stomach and vice versa. All the processes in an organism are interrelated. The same is true of an organism existing in time; later events depend on earlier ones, and the past lives in the present. At such a moment, you are all at once confronted by a tableau of your whole life.

Now, if you are able to consciously suppress the tableau of these memory pictures—not just the body but the entire life tableau—you reach the stage where you are able to perceive experiences prior to birth, or rather, prior to conception. The realm of soul and spirit that you inhabited before entering this earthly existence remains part of your inner being, even during life on earth. It works and lives in us in a way similar to the way hydrogen lives with oxygen after they form water. One cannot examine hydrogen separately from the oxygen while they form water; similarly, one cannot examine the human soul and spirit separately while we live on earth. Just as the oxygen must first be isolated from water before we can examine the remaining hydrogen, the soul and spiritual parts of the human being must first be isolated. When this happens, we are led not into the present time but into our pre-earthly existence. Thus, you really can perceive what has descended from the spirit world to assume earthly form. The realm where we lived before entering earthly life is revealed to us.

It is understandable if some are unprepared to go to such lengths to investigate the eternal human being. Certainly, everyone is free not to follow these paths. But to think it is possible to examine the human soul and spirit using ordinary methods of cognition is like believing naively that we could examine hydrogen while it forms a part of water, without first isolating it. One must recognize that ordinary consciousness is unable to enter the realm of soul and spirit. If you are unprepared to accept the results of spiritual investigation, you will have to remain silent about suprasensory realities. And in this case, you will have to be content with involvement only within material existence. The truth may be irksome to some, but there are certain facts in life that one must simply accept.

Continuing along this path of spiritual training, we gradually reach knowledge through inspiration. We become inspired by something that does not normally enter consciousness but permeates our being as does the oxygen we breathe in from the outer air. In full consciousness, we are filled with inspirational cognition and the experience of our pre-earthly life, just as in respiration we are filled with physical oxygen. We breathe with our soul and spiritual being, rising to the stage of inspiration. This word was not chosen arbitrarily, but with the nature of this type of cognition in mind.

Inspirational cognition has yet another characteristic. You will find more about it in How to Know Higher Worlds. In order to develop this higher cognition, another faculty is necessary: presence of mind. It is this faculty that enables us to act spontaneously during any given life situation. In order not to miss the right moment, we may have to act without waiting until we have time to assess an issue properly. We should really use these moments in life to practice swift and decisive action, learning to quickly grasp the moment, because whatever comes through inspiration passes in a flash. As soon as it appears, it has already vanished. One must be able to catch such fleeting moments with the utmost attentiveness.

The ordinary world of the senses appears to us be spread out in space. But when we are confronted by our life tableau, we see it existing in time. However, during inspirational cognition, we are outside the realm of time. We depend on being able to perceive in the flash of a moment; time loses its meaning as soon as we experience inspiration.

If we penetrate this life tableau, we find something far more real than the ordinary memory pictures can give us. The images of memory are neutral and lack inner strength; they are there, and we are free to take them up, but in themselves they have no strength. When viewing our life tableau, on the other hand, we see that it is full of its own life and strength and contains the very forces that form the human being. These are the suprasensory, formative forces that are active, for example, in forming the brain of a young child before the final structure has been finished. It is these formative forces that we begin to recognize, for they are contained within this life tableau. We do not apprehend something abstract, but a full reality, encompassing the course of time and full of power. It is the refined nonmaterial body of forces that we also call the ether body, or body of formative forces. This body presents only momentarily a well-defined appearance in space, for it is in constant motion. If we were to try to paint a picture of it, we would paint something unreal, because the ether body is in a constant flow. Its subsequent stage would be very different again, just as a former stage was different. This ether body is a time organism through and through, and is the basis for the growing processes and the forces active in the human metabolism.

Once we have advanced far enough in imaginative cognition, consciously living in the realm of soul and spirit beyond the physical, and once we have progressed far enough to see our life tableau—or ether body—at will, then we have truly experienced a complete transformation of our cognition. We find that experiences in the etheric world are similar to, and yet very different from, what happens in the world of artistic activity. To experience this, one has to develop a more creative way of thinking, one very different from abstract naturalistic thinking. Although in certain respects this kind of thinking resembles that of a creative artist, in other ways it is quite different. An artist’s creations have to reach a certain finality within the realm of fantasy. The artist’s creativity remains bound to the physical; it is not freed from corporeality. But the activity practiced in imaginative cognition is freed entirely from the physical and, therefore, is capable of grasping spiritual reality. For example, when we look at the Venus de Milo, we hardly have the feeling that this statue will move and walk toward us; an artistic creation does not embody outer realities. If you saw the devil painted on canvas, you would not be afraid that he was coming after you. The important thing is the way an artist, bound to physical reality, deals with material reality. But artists do not plunge into the reality of soul and spirit. What has been achieved in imaginative cognition, on the other hand, is immersed in ultimate reality, the reality of spiritual processes.

Now someone might argue that pure cognition should be kept separate from artistic activities. It is easy to prove by logic that cognizing means moving from one concept to the next in logical sequence and that, if we enter the sphere of art, we are in fact transgressing the realm of cognition. One can argue for a long time about the laws of cognition. But if nature herself is an artistic creator, she will never reveal herself to mere logical thinking. Logic alone will never reach her true being. Therefore, however much logic might prove that cognizing should not be confused with artistic activities, we cannot enter the reality of the etheric world without an artistic mode of cognition. What matters is the way things are and not what the laws of cognition should be. Even when certain suppositions are logically tenable, they may only prevent us from reaching our goal. Therefore it is proper to maintain that an artistic element must become part of our efforts if we wish to raise our ordinary cognition to the level of imagination.

When we reach the stage of inspiration, we may again compare our experiences with something they resemble, yet differ from greatly: moral experiences and the comprehension of moral ideas. Viewed qualitatively, inspirations are like moral ideas. Yet they are totally different, since any moral ideal we may have does not, in itself, have the power to realize itself on its own; in themselves, moral ideals are powerless. We must make them effective through our own physical personality, placing them in the world by means of our physical existence. Otherwise, they remain only thoughts. But this cannot be said of an inspiration. Though qualitatively similar to moral ideas, or moral impulses, inspiration manifests as a reality, existing in its own right. It is a powerful force that works like the elemental forces in nature. Thus we enter a world that, whereas we have to imagine it as similar to the world of moral ideas, has reality because of its primal power.

If one can take a stand in the world of soul and spirit, having advanced far enough in the state of inspiration, then something else is still needed to experience its content. We have to carry something into this realm that does not exist at all in our abstract world of thoughts: complete devotion to our chosen objective. It is impossible to come to know a being or power in the spiritual world unless we surrender lovingly and completely to what we encounter during the state of inspiration. At first, inspiration remains only a manifestation of the spiritual world. Its full inner nature reveals itself only when, with loving devotion, we pour ourselves out into its substance. And only after experiencing the reality of soul and spirit in this way—full of life and with heightened consciousness—do we enter the realm of inspiration.

And this is intuitive cognition. Shadow forms of intuition can be found in ordinary life, where they exist in religious feelings and moods. However, a religious feeling remains a purely inner experience that does not lift us into outer spirituality. Intuition, on the other hand, is an experience of objective spiritual reality. In this way, intuition is similar and yet again very different from a purely religious experience.

If you want to arrange these levels of higher knowledge in a more or less systematic order, we can say, first of all, that in ordinary life we have knowledge of the material world, which we could call naturalistic knowledge. Then we come to knowledge gained through imagination, which has a kind of artistic nature. The next step is knowledge attained through inspiration, which is, in essence, a moral one. Finally we reach knowledge through intuition, which is like religious experiences, but only in the sense just described.

These suprasensory experiences of an artistic, moral, and religious sort work on and transform the whole human being. Although ordinary consciousness knows nothing of them, they nevertheless form part of the human being. Therefore suprasensory knowledge gained through imagination, inspiration, and intuition enables us to know the whole human being. And because these powers streaming from the spiritual world into earthly existence work in an especially strong way in children, higher cognition, in particular, allows us to understand the nature of a child. It is important, however, to recognize how suprasensory forces are related to physical forces.

This can be illustrated particularly well if we take memory as an example, because active memory definitely depends on the functioning of physical organs. Even commonplace experiences can demonstrate how our body must play its part when we use our powers of memory. For instance, we may wish to memorize part of a play or a poem, only to find that the lines simply refuse to become imprinted on the mind. Yet, after sleeping on them overnight, we may suddenly remember them without difficulty. This happens because, during the sleep, our body has regenerated so that we are able to use its renewed vitality the following morning for the task of remembering the lines.

One can also prove anatomically and physiologically that, through paralysis or the separation of certain areas within the nervous system, specific areas of memory may be wiped out. In other words, we can see that memory depends on the functioning of the physical organization and that physical organs are active during the process of remembering. However, this kind of memory activity is completely different from what we experience in heightened consciousness through imagination, inspiration, and intuition. For these suprasensory experiences simply must not be involved in any way in the functions of physical organs. This tells us why such experiences cannot be remembered in the ordinary way; they do not impress themselves into ordinary memory.

Anyone engaged in spiritual scientific research must allow ordinary memory to run its course alongside what one experiences in the suprasensory realm. Ordinary memory must remain intact. In a way, a student of anthroposophy has to maintain a second personality that represents ordinary life and is always present. But the researcher knows full well that there is this other, first personality engaged in suprasensory knowledge that will not allow itself to become imprinted on the memory. In ordinary life we can retain only a memory image of a fish we have seen, not the fish itself. In suprasensory cognition, we have direct perceptions—not mental images—and thus we cannot carry them in our memory. Consequently one has to return to them again and again. However, it is possible to remember the process we used to gain suprasensory cognition, and if we repeat those efforts, suprasensory sight will reemerge, albeit only passively, since it cannot live in the memory. It can be attained only through renewed inner activity. The fact that these higher faculties are beyond the reach of memory is a characteristic of suprasensory cognition. One can regain it, but only by following a route similar to the one traveled earlier. One can remember the path taken previously, but not the suprasensory experience itself.

It is this fact that distinguishes suprasensory experiences from those of ordinary life. It must be emphasized again and again, however, that a healthy memory goes hand in hand with true suprasensory experiences. If you lose the stream of common memory while engaged in suprasensory experiences, you will pour your subjective personality into them. Then you would not be a student of spiritual scientific research but live in hallucinations and personal visions. It is important to understand that all forms of hallucinations should be strictly excluded from suprasensory cognition and that such cognition must be developed along with a normal, healthy soul life. Anyone who argues that imagination and inspiration attained through anthroposophy might simply be hallucinations does not understand the nature of the spiritual scientific path and talks only out of ignorance.

It is essential to recognize this difference between suprasensory cognition and memory, since both are real in life. Suprasensory substance gained through imagination and inspiration has its own separate existence, and we can become aware of it through our own effort. Memory, on the other hand, is not just the result of our own effort, because the subconscious also plays a role. What we experience through imagination remains in the spirit world, as though it comes to unite with us. But memory flows right through us, entering the physical body and causing it to participate; it penetrates the physical human being. Comparing memory with imagination helps us appreciate the difference between everything related to the physical body and the suprasensory forces that live in us eternally, even between birth and death. But, because this eludes ordinary consciousness, it must be shown through spiritual scientific investigation.

We come to know the whole human being only by immersing ourselves in this relationship between the suprasensory aspect of the human being and physical existence. If we penetrate the knowledge gained through suprasensory cognition, we come to know the child and the growing human being in such a way that we can develop a true art of education. This example of the relationship between the suprasensory human being and the activity of memory helps shed light on this problem.

Let us imagine that a teacher is introducing a subject to a class. First he approaches it in a somewhat general way and may have the impression that all was going well. But after a time, he notices that a child in the class is becoming pale. Pallor is not always obvious and might easily go unnoticed by those not trained in exact observation. Ideally, however, teachers should remain fully aware of each student’s condition. The symptoms I will describe could have many causes. But when teachers deepen their knowledge of the human being through anthroposophic training, they awaken and enhance their ordinary pedagogical instincts so they are able to diagnose and address other causes as well. If a science of education establishes fixed and abstract rules, it affects teachers as though they were constantly stepping on their own feet while trying to walk; it robs them of all creative spontaneity. When teachers always have to wonder how to apply the rules prescribed by educational science, they lose all ingenuity and their proper pedagogical instincts. On the other hand, the educational principles based on spiritual science have the opposite effect. They do not allow inborn pedagogical sense to wither away but enliven and strengthen the teacher’s whole personality. At least, this is the intention of the practical educational principles that spring from anthroposophy.

However varied external symptoms may be (life, after all, is full of surprises), our imaginary teacher, whose pedagogical sense has been stimulated and sharpened by anthroposophy, might suddenly realize that this child is growing pale because he was overfed with memory content. Of course, there might be many other reasons for such a symptom, which a gifted teacher would also be able to discover. I am giving you this example, however, to illustrate one of the fundamental tasks of spiritual science: to make people aware of how the human soul and spirit interacts with the physical, material nature of the human being. Anthroposophy does not want to simply reveal spiritual knowledge; most of all, it endeavors to open people’s eyes to the way living spirit works and reveals itself in matter. Such knowledge enables us to deal correctly with the practical problems of life, and it places us firmly in the world where we have to fulfill our tasks.

If this pallor, caused by the overburdening of the student’s memory, is not recognized in time, a perceptive teacher will notice a further change in the child—this time psychological—as an anxiety complex develops. Again, this symptom may not be conspicuous and might be detected only by teachers for whom intense observation has become second nature. And, finally, overtaxing a student’s memory can eventually have the effect of retarding the child’s growth forces; even physical growth can be affected.

Here you have an example of how soul and spirit interact with what is physical. It shows us how important it is for teachers to know how to deal with children’s tendencies toward health and sickness. Of course, illnesses have to be treated by medical doctors, but educators are always confronted by inherent trends toward health or sickness in children, and they should learn to recognize these tendencies. They should also be aware of how illnesses can come out later in life and how, often, they can be traced back to what happened in school. Such knowledge makes teachers far more circumspect in choosing their teaching methods. In the example given, the teacher would certainly avoid placing too much stress on the student’s memory, and he might see a healthier complexion return to the child’s face. He could bring about such a change by showing his student something beautiful that would give pleasure. The next day he might again show the child something beautiful or a variation of the previous object, thus bypassing mere memory.

A teacher may also discover the opposite symptoms in a child. For example, a teacher notices a girl whose face appears permanently flushed, even if only slightly. She may discover that this change is not at all the result of embarrassment, but represents a shift in the girl’s health. Again, this symptom may be so slight that it would go unnoticed by a less perceptive teacher. And this condition could have many other causes, and these would not escape our teacher’s notice either. It could be that this student has a tendency to blush because the teacher did not appeal sufficiently to the child’s memory. Realizing this, she would try to rectify this condition by giving the student more memorizing to do. If not addressed, this irregularity could intensify and spread to the girl’s psyche, where it would manifest in mild but significant outbursts of temper.

This connection between slackness in memorizing and slight but unhealthy fits of temper is certainly a possibility. The general repercussions of such a condition would be injurious to a student’s health. In such cases, the mutual effects between soul and spirit on the one hand, and the body on the other, could lead to breathing and circulatory problems. Thus, teachers who are unaware of such links may unwittingly plant illnesses in their students, and these can remain dormant for many years and then, triggered by other causes, lead to serious illnesses. For this reason, any teacher worthy of the title should be aware of these connections and characteristics in human nature.

As mentioned previously, acute illnesses must be dealt with by medical doctors, but during their developmental stages, children are always moving either toward health or illness. The art of education demands that teachers be conversant with these indications and have the ability to perceive them, even in their more subtle manifestations.

To illustrate this point even more drastically, I will give you one more example that, I realize, may be open to argument, but life presents us with a great number of situations. Consequently, the case I will describe may also be the result of completely different causes. If you live with what anthroposophy offers to teaching, you become used to looking around for the most varied causes when confronted with a particular problem. But the following connections between symptom and cause are certainly possible.

Let us imagine that a boy in a class has followed the lessons attentively and to the satisfaction of the teacher. However, one day he suddenly appears somewhat blasé; he is no longer inclined to pay attention, and much of the subject matter seems to pass unnoticed. Depending on the experience and outlook of the boy’s teacher, he might even resort to corporal punishment or some other form of correction to bring about greater participation. However, if this teacher is aware of the interplay between spirit and matter that manifests in health and illness, he would approach this in a very different way. He might say to the boy, “You shouldn’t allow your finger- and toenails grow too long. You ought to cut them more often.” Outer signs of growth, such as fingernails and toenails, are also permeated by soul and spirit. And if fingernails and toenails grow too long, these growth forces become blocked. Being held back in this way, those forces are no longer able to flow into the nails. This obstruction to the flow of growth forces, which is removed when the nails are cut, similarly affects the soul and spiritual counterpart and manifests as difficulties in concentration. The ability to pay attention can be developed only with a free and unlimited flow of the life forces that permeate the whole organism. In most cases, this kind of change in powers of concentration may pass unnoticed. I give this example to show that anthroposophic principles and methods of education in no way neglect the physical aspects of life. Nor do they lead to a vague kind of spirituality; spirit is taken fully into account, so that life can be understood and treated appropriately.

Educators who gradually learn to understand human nature can learn how to deal correctly with matters related to their students’ health and illness.

Fünfter Vortrag

Nach den Schilderungen, die ich bisher gegeben habe, wird die sogenannte imaginative Erkenntnis dadurch erlangt, daß man dasjenige, was im Traume unterbewußt als unwillkürliche Tätigkeit ausgeübt wird, in das volle Bewußtsein heraufhebt. Wenn ich mich also genauer ausdrücken soll, so muß ich dann sagen: nicht das Träumen mit seinem Trauminhalte wird heraufgehoben in das Bewußtsein — dadurch würde man ja nur zu Unwirklichem kommen -, sondern die Tätigkeit, die etwas weiter jetzt nicht zu Definierendes auf unbewußte Art ausübt, wenn wir träumen, die wird heraufgehoben zu einer voll willkürlichen Tätigkeit, die im Lichte des Bewußstseins ausgeübt wird und die dadurch zur Grundlage wird für die imaginative Erkenntnis. Diese Tätigkeit unterscheidet sich ganz wesentlich von der bloßen Traumtätigkeit. Bei der bloßen Traumtätigkeit halten wir ja dasjenige, was vor unser Bewußtsein hintritt, für äußere Wirklichkeit, weil wir eben nicht aktiv in der Tätigkeit drinnenstecken. Wenn wir aber die traumerzeugende Tätigkeit ins Bewußtsein heraufholen, dann wissen wir zunächst, daß das erste, zu dem wir gelangen, von uns selbst gemachte Bilder sind. Wir werden sie also, wie ich schon angedeutet habe, niemals in dieser Form für eine Wirklichkeit halten, sonst würden wir nicht anthroposophische Forscher, sondern Halluzinanten sein. Es muß nun zu dieser als Meditation ausgeübten Tätigkeit, die dazu führt, in solchen Bildern zu leben, die andere kommen, die nun diese Bilder wiederum unterdrücken kann, die also das Bewußtsein von diesen Bildern leer machen muß. Eignet man sich diese Tätigkeit an und gelangt man, nachdem man im Bildergestalten und im Bildervernichten die Seelenkräfte gesteigert hat, dazu, dann mit vollem Bewußtsein zu leben, dann steht man eben in der geistigen Welt drinnen. Man übt eine Tätigkeit, welche geistig-seelisch ist, unabhängig vom Leibe aus. Man nimmt also nicht durch Leibesorgane wahr. Man denkt nicht mit dem Leib, man denkt mit dem Geistig-Seelischen und hat doch einen Bewußtseinsinhalt; der ist dann ein geistiger.

Ich habe gestern gesagt, daß das Vorbild für die geistige Wahrnehmung des anthroposophischen Forschers nicht die träumerischen Erlebnisse des Bewußtseins sind, sondern geradezu die freien, von der Willkür durchdrungenen Erlebnisse der Sinneswahrnehmungen. Allerdings, im übersinnlichen Erkennen nehmen wir nicht durch die Sinne wahr; aber wir betrachten die Freiheit, mit der wir uns innerhalb des Sinneswahrnehmens bewegen, die Unabhängigkeit von unserer Persönlichkeit in der Sinneswahrnehmung, die betrachten wir als eine Fähigkeit. Und das kann uns insbesondere vor die Seele treten, wenn man gerade auf konkretes einzelnes eingeht.

Betrachten Sie dasjenige Organ der Sinneswahrnehmung, das am charakteristischsten die Sinneswahrnehmungsfähigkeit darstellt, das Auge. Dieses Auge kündigt Ihnen zunächst seine verhältnismäßige organische Selbständigkeit schon dadurch an, daß es wie ein in sich Abgeschlossenes, nur durch geringfügige Brücken mit dem übrigen Organismus Verbundenes in der Augenhöhle drinnensitzt. Wir können also gewissermaßen im Auge schon dem äußeren räumlichen Anblicke nach etwas verhältnismäßig Selbständiges im menschlichen Organismus erblicken.

Sehen wir zunächst von dem Inneren der Sinneswahrnehmung beim Auge ab und halten wir uns an etwas scheinbar Außerliches. Das Auge hat in seiner Nachbarschaft die Tränendrüsen. Diese Tränendrüsen sondern fortwährend die Flüssigkeit ab, die im wesentlichen aus Wasser und Salz besteht. Diese Tränenflüssigkeit wird fortwährend abgesondert, wenn wir wachen. Sie umfließt das Auge, sie umfließt auch denjenigen Teil, der bei auseinandergespannten Augenlidern sich der Außenwelt exponiert. Dadurch wird das Auge fortwährend durch die Tränenflüssigkeit abgewaschen. Der Staub, der sich dem Auge von außen nähert, wird durch diese Tränenflüssigkeit abgewaschen. Und wenn die Tränenflüssigkeit diese hygienische Aufgabe absolviert hat, wenn sie das Auge abgewaschen hat, dann ergießt sie sich durch die feinen Tränenkanälchen in die Nase und wird auf diese Weise abgesondert. Das ist etwas, was zu der normalen Betätigung des Augenorganismus gehört. Aber Sie werden zugeben, daß man im gewöhnlichen Leben von dieser hygienischen Betätigung innerhalb des Auges nicht viel Bewußtsein hat, daß sich das ganz im Unbewußten vollzieht. Man hat es also mit einer rein organischen Tätigkeit zu tun, die sinnvoll, weisheitsvoll ist, die aber eine rein unbewußte organische Tätigkeit ist.

Nun kann aber diese Tätigkeit gesteigert werden. Das kann dadurch geschehen, daß, sagen wir, ein Stoß auf das Auge ausgeübt wird, daß Kälte das Auge reizt. Es kann auch sogar dadurch herbeigeführt werden, daß das Auge selbst oder der ganze übrige Organismus ermüdet ist; dann wird reichlicher Tränenflüssigkeit abgesondert. Wenn Sie sich überlegen, was da stattfindet, so müssen Sie sich sagen, da wird schon der Reiz, der diese Tränenflüssigkeit absondert, mehr ins Bewußtsein heraufgehoben, da werden Sie schon etwas von dem Reiz gewahr und auch etwas von den Folgen des Reizes, von der Absonderung der Tränenflüssigkeit. Aber es kann diese ganze Tätigkeit noch gesteigert werden, und das geschieht in dem Falle, wo sich der Mensch bewußt wird seines persönlichen Verhältnisses zu der Welt. Das geschieht dann, wenn Moralisch-Seelisches, Trauriges, Schmerzhaftes vom Menschen erlebt wird und er dadurch zum Weinen kommt, dann wird diese Tränenflüssigkeit durch Moralisch-Seelisches abgesondert. Sie sehen, es ist eine Steigerung herauf ins Bewußtsein. Eine Tätigkeit, die Absonderung der Tränenflüssigkeit, geschieht zuerst ganz in der Sphäre des Unbewußten, sie wird dann immer mehr in die Sphäre des Bewußten heraufgehoben, man möchte sagen, in die Sphäre des SeelischMoralischen.

An dieser einfachen Tatsache, die sich an einem relativ selbständigen Teil des menschlichen Organismus abspielt, kann man sich veranschaulichen, was geschieht, wenn man sich durch Meditation zu leibfreiem Seelen- und Geistesleben aufschwingt. Wenn Sie weinen, weil Sie einen Brief bekommen, der sie traurig macht, so werden Sie sich sagen müssen: Dasjenige, was da erlebt wird durch den Brief, das ist ziemlich außerhalb der Organisation des Auges, das steht zunächst nicht irgendwie innerlich mit der Organisation des Auges in Zusammenhang. Dennoch wird eine Wirkung auf das Auge hervorgebracht. — Daß die Tränen nicht bloß vom Lesen zu kommen brauchen, das können Sie ja daraus ersehen, daß Sie ebenso Tränen vergießen, wenn Sie sich den Brief vorlesen lassen. Also es handelt sich wirklich darum, daß man nachweisen kann: hier ist etwas, was äußerlich vor sich geht und was in einer von außen her geschehenden Wirkung einen organischen Prozeß hervorruft. Allerdings, dieser organische Prozeß ist immer noch so, daß etwas außer ihm Stehendes ihn bewirkt.

Aber Sie können sich die Sache noch gesteigert denken. Sie können sich nämlich folgendes denken: Sie hätten sich trainiert, geübt, nicht immer gieich tränenselig zu sein, schwere Noterlebnisse das Daseins so zu erleben, daß Ihr seelischer Schmerz nicht geringer ist als bei denjenigen, denen gleich die Tränen überquellen, aber daß dieser seelische Schmerz rein in der Seele erlebt wird und es nicht zu Tränen kommt. Sie brauchen deswegen wahrhaftig nicht kälter zu sein, aber sie erleben auf eine geistig-seelischere Art, bei der sich dasjenige, was eben in der Seele vorgeht, von dem physischen Organismus absondert. Es drückt sich das, was in der Seele vorgeht, nicht gleich in den Organismus hinein.

Wenn Sie das, was Sie hier an einem Beispiel aus dem Leben gewinnen können, auf das gesamte Erleben im imaginierenden, im inspirierten Bewußtsein sich ausgedehnt denken, wenn Sie sich ein solches selbständiges geistseelisches Erleben denken, das gar nicht einen Eindruck auf den Organismus macht, das ganz außerhalb des Organismus verläuft — wie der Schmerz der Seele erlebt wird ohne Tränen, ohne Überfließen in den Augenorganismus —, dann haben Sie ein Bild desjenigen Erlebens, das Sie in die geistige Welt hineinstellt. Sie sehen daraus: Man kann, wenn man richtig vorgeht, das Erleben in der geistigen Welt, in der Welt jenseits des Sinnesteppichs so schildern, daß klar sich zeigt: dieses Erleben ist nur eine Fortsetzung desjenigen, was in irgendeiner Weise schon beim normalen, gewöhnlichen Menschen vorhanden ist. Es müssen nur eben seelisch-geistige Übungen gemacht werden, um in dieser Weise zur Unabhängigkeit vom Leiblichen zu kommen.

Wenn Sie nun die Übungsrichtung so weit fortsetzen, daß Sie es bis zur Unterdrückung der selbstgemachten Imagination gebracht haben, bis zur Leerheit des Bewußtseins und dennoch realen geistig-seelischen Inhalt erleben, dann wird das erste sein, was Sie erleben, ein Tableau Ihres bisherigen Erdenlebens so ungefähr bis zur Geburt hin. Den physischen Leib sehen Sie dabei nicht. Der physische Leib entschwindet einem, wenn man also zum leibfreien Wahrnehmen kommt. Aber alles das bleibt vor der Seele stehen, was man erlebt hat, was sonst unbewußte Erinnerungsströmung ist, aus der die einzelnen Erinnerungen auftauchen. Das tritt jetzt vor die Seele hin, aber nicht so wie in der gewöhnlichen Erinnerung, sondern so, daß es auf einmal da ist, daß es gewissermaßen ein Zeitorganismus ist, ein in sich beweglicher Zeitorganismus.

Der Raumesorganismus, den wir an uns tragen, ist dadurch ein Organismus, daß er in seinen einzelnen Gliedern Wechselwirkungen hat und seine einzelnen Glieder voneinander abhängig sind, daß das Ganze sich zu einer Totalität zusammenfügt. Wie es im Magen zugeht, davon hängt ab, wie es im Kopfe zugeht, und wie es im Kopfe zugeht, davon hängt ab, wie es im Magen zugeht. Im Organismus ist alles voneinander abhängig. So ist es auch in diesem Zeitorganismus: das Spätere, das der Mensch erlebt hat, gliedert sich organisch zusammen mit dem Vorhergehenden. Ein totales Tableau steht auf einmal vor unserer Seele.

Wenn man jetzt durch die Steigerung derjenigen Kraft, durch die man früher selbstgemachte Imaginationen unterdrückt hat, es dahin bringt, nun auch dieses Erinnerungstableau zu unterdrücken, also nicht nur seinen eigenen Leib nicht mehr zu sehen, sondern das ganze Tableau sich innerlich unsichtbar zu machen und dabei doch im Wachzustande zu verharren, dann kommt man zu der Stufe der Erkenntnis, die einem das Geistig-Seelische enthüllt, das man vor der Geburt, oder sagen wir vor der Konzeption, durchgemacht hat. Die geistig-seelische Welt, in der man war, bevor man heruntergestiegen ist in das Erdendasein, die trägt man während des Erdendaseins in sich. Sie wirkt und lebt in uns, aber sie wirkt und lebt so in uns, wie der Wasserstoff im Sauerstoff, wenn Wasser da ist. Man kann gar nicht während des Erdenlebens zwischen der Geburt und dem Tod das Geistig-Seelische an sich untersuchen, so wenig man den Wasserstoff untersuchen kann, wenn er mit dem Sauerstoff zusammen im Wasser gebunden ist. Es muß der Sauerstoff erst herauskommen aus dem Wasser; so muß das Geistig-Seelische herauskommen. Dann versetzt es einen aber nicht in die Gegenwart, sondern es versetzt einen gerade in das präexistente Dasein. Man nimmt also dasjenige wirklich wahr, was sich zur irdischen Daseinsform herunterbegeben hat. Man bekommt auf diese Weise eine Anschauung von demjenigen, in dem man gelebt hat, bevor man zur Erde gekommen ist.

Nun kann man ja natürlich sagen, man wolle nicht Anstalten machen, auf diese Weise das Ewige im Menschen zu erforschen. Gewiß, dem Menschen steht es frei, solches auch nicht zu wollen. Dann aber irgendwie zu glauben, daß man das Geistig-Seelische durch die gewöhnliche Erkenntnis erfassen könne, das käme dem naiven Glauben gleich, daß man den Wasserstoff erforschen könne, wenn er ans Wasser gebunden ist, ohne daß man ihn erst absondert. Man wird schon zugeben müssen, daß eben mit dem gewöhnlichen Bewußtsein das Geistig-Seelische einfach nicht zu erlangen ist. Will man also die Ergebnisse der Geistesforschung nicht aufnehmen, so gibt es nichts anderes als Schweigen über das Geistig-Seelische und sich bloß mit der materiellen Seite des Daseins zu beschäftigen. Das mag manchen heutigen Menschen verstimmen, aber es gibt eben Lebensnotwendigkeiten, denen man sich fügen muß.

So gelangen wir allmählich in das inspirierte Erkennen hinein. Denn es ist ein inspiriertes Erkennen bereits, ein Inspiriertwerden von etwas, das sonst nicht in unser Bewußtsein hineintritt, das uns aber so durchorganisiert wie bei der Respiration oder durch die Respiration der Sauerstoff, den wir auf materielle Weise aus der äußeren Luft aufnehmen. Wir werden gewissermaßen von dieser inspirierten Erkenntnis erfüllt, bewußt erfüllt von dem Inhalte unseres vorgeburtlichen, unseres präexistenten Daseins, wie wir bei der Respiration von dem materiellen Sauerstoff erfüllt werden. Wir atmen unser Geistig-Seelisches ein. Wir erheben uns zur Inspiration. Der Name ist nicht willkürlich, sondern durchaus aus den Eigentümlichkeiten heraus gewählt, die eben diese Erkenntnis hat.

Nun hat diese Erkenntnis aber noch ein Charakteristikon. Sie werden auch darüber in meinem Buche «Wie erlangt man Erkenntnisse der höheren Welten?» Aufschlüsse finden. Man muß sich nämlich noch etwas aneignen, wenn man zu dieser inspirierten Erkenntnis kommen will. Das ist Geistesgegenwart. Geistesgegenwart hat man, wenn man, in irgendeine Lebenssituation gebracht, schnell handeln kann, nicht erst nachklappt mit seinem Urteil, bis die Gelegenheit zum Handeln schon vorüber ist. Man muß gerade durch solche Dinge sich üben, die einem notwendig machen, schnell zu handeln, schnell zuzugreifen, weil nämlich dasjenige, was durch Inspiration auftritt, schnell vorüberhuscht; im Status nascendi, im Momente des Entstehens entschwindet es auch schon. Man muß die Aufmerksamkeit schnell darauf werfen können.

Sie sehen daraus: wenn man der gewöhnlichen äußeren Sinneswelt gegenübersteht, ist sie räumlich ausgedehnt. Steht man dem nächsten, was einem entgegentritt, gegenüber, dem eigenen Lebenstableau, dann hat man die Zeit auf einmal vor sich, und jetzt, im inspirierten Erkennen, ist man aus der Zeit heraus. Man ist angewiesen, im Augenblick wahrzunehmen. Man ist ganz heraus aus der Zeit. Die Zeit hat für dasjenige, was in inspirierter Erkenntnis gewonnen wird, gar keine innere Bedeutung mehr.

Wenn man sich in dieses Lebenstableau hineinlebt, dann findet man: in diesem Lebenstableau ist etwas viel realer als in der bloßen Erinnerung. Die Erinnerungsvorstellungen sind neutrale, die keine innere Kraft haben, die gewissermaßen daliegen, die wir aufnehmen können, die aber keine innere Kraft haben. Dasjenige, was im Lebenstableau enthalten ist, hat innere Kraft und enthält zugleich diejenigen Kräfte, die den Menschen bilden, die innerlich bildend wirken, die zum Beispiel beim Kinde, wo das Gehirn zunächst noch nicht seine vollständige plastische Ausgestaltung hat, sondern erst im Laufe der ersten Lebensjahre ausgestaltet wird, als übersinnliche Bildekräfte wirken. Diese übersinnlichen Bildekräfte lernt man jetzt kennen, indem sie in diesem Lebenstableau drinnen enthalten sind. Man ergreift also nicht etwas bloß abstrakt Vorstellungsmäßiges, sondern man ergreift eine Realität, einen Zeitlauf, der krafterfüllt ist: und das ist der feinere Leib, von dem wir sprechen, Ätherleib, auch Bildekräfteleib genannt, der ein abgeschlossenes Bild im Raume nur gibt als ein augenblicklich Festgehaltenes in einem fortwährenden Strömen. Dieser ÄAtherleib ist in fortwährender Bewegung. Und wenn man versucht, ihn zu malen, so malt man eigentlich etwas Unwirkliches auf, etwas, was nur einen Augenblick dauern könnte, denn der nächste Zustand ist schon gleich wieder ein anderer und der frühere war ein anderer. Es ist eben durchaus ein Zeitenleib, der aber als Kräfteleib, als Bildekräfteleib dem Wachstum und auch dem Stoffwechsel des menschlichen Organismus zugrunde liegt, von dem wir als von einem feineren, ätherischeren Leibe sprechen. Das Wort ätherisch darf uns dabei nicht an das erinnern, wie es in der Physik gebraucht wird, sondern nur an dasjenige, was eben vorhin charakterisiert und so genannt worden ist.

Wenn man nun in der imaginativen Erkenntnis so weit kommt, daß man in der geistig-seelischen Außenwelt drinnensteht und zunächst es bis dahin gebracht hat, das eigene Lebenstableau, also den Äther- oder den Bildekräfteleib wahrzunehmen, dann hat man eine gewisse Umänderung, eine Transformation «:s Erkenntnislebens erfahren. Was man da im Erkennen dieses ätherischen Wesens ausführt, das ist ähnlich und doch wiederum sehr unähnlich nicht der gewöhnlich naturalistisch-abstrakten Erkenntnisweise, sondern der künstlerischen Betätigung. Man muß vielmehr ein gestaltendes Denken entwickeln, ein Denken, das in einer gewissen Beziehung schon an die besondere Vorstellungsweise des Künstlers erinnert. Allerdings, es ist auch wiederum der künstlerischen Vorstellungsweise sehr unähnlich. Denn dasjenige, was der Künstler bildet, bleibt innerhalb des Wesens der Phantasie stehen. Die phantasievoll bildende Tätigkeit ist im eminentesten Sinne an die Leiblichkeit, an die Körperlichkeit gebunden, ist nicht eine Tätigkeit frei von der Leiblichkeit. Die Tätigkeit, die man in der imaginativen Erkenntnis ausübt, ist frei von der Leiblichkeit, und deswegen ergreift sie auch ein Reales. Die Schöpfungen des Künstlers sind nicht so, daß sie sich als Reales in die Welt hineinstellen können. Sie werden noch niemals die Vorstellung gehabt haben von der Venus von Milo, daß sie anfängt weiterzuschreiten und auf Sie zuzukommen. Dasjenige, was der Künstler bildet, ist doch nicht Realität. Ebensowenig werden Sie, wenn Sie auf einem Gemälde einen Teufel gesehen haben, die Befürchtung haben hegen können, daß der Teufel, der da gemalt ist, Sie holen könnte. Es ist die Art und Weise, wie der Künstler sich in die Realität hineinstellt, an die menschliche physische Realität gebunden, taucht aber nicht in die geistig-seelische Realität hinein. Dasjenige, was in imaginativer Erkenntnis erobert wird, das taucht in eine wirkliche Realität, in ein Geschehen ein.

Nun kann man ja allerdings sagen, man könne logisch, erkenntnistheoretisch beweisen, daß das Erkennen überhaupt nicht bis zur künstlerischen Betätigung aufsteigen solle. Denn Erkennen heißt, mit Hilfe der diskursiven Begriffe von einem Begriff zum anderen logisch fortschreiten; und wenn man eben ins Künstlerische übergeht, so überschreitet man das Gebiet der erlaubten Erkenntnis. Man kann lange genug, lange gut in dieser Art philosophieren, wie Erkenntnis beschaffen sein solle oder nicht: wenn die Natur, wenn die Welt eine Künstlerin ist, so wird sie sich eben einem bloß logischen Erkennen nicht ergeben. Man gelangt nicht an sie heran; sie entzieht sich einem bloß logischen Erkennen. Daher kann es noch so bloß logisch gerechtfertigt sein, daß das Erkennen nicht künstlerisch sein soll: mit einem nichtkünstlerischen Erkennen taucht man eben nicht in die ätherische Wirklichkeit hinunter. Es kommt darauf an, wie die Welt ist, nicht wie das Erkennen sein soll, nicht daß wir aus irgendwelchen logisch richtigen Voraussetzungen etwas anerkennen. So muß man sagen: Es tritt ein künstlerisches Moment ein, wenn wir uns von der gewöhnlichen, gegenständlichen Erkenntnis zu der imaginativen herauferheben.

Und wenn wir uns zur inspirierten herauferheben, dann werden die Inspirationen, die wir in unserem Bewußtsein tragen, so sein, daß wir sie wieder Erlebnissen vergleichen können, die ihnen ähnlich und doch wiederum unähnlich sind; und das sind die moralischen Erlebnisse und ist das Auffassen moralischer Ideen. Ähnlich sind die Inspirationen aus der geistigen Welt den moralischen Ideen dadurch, daß man qualitativ dasselbe tut, wenn man die inspirierten Vorstellungen erlebt, wie man tut, wenn man moralische Ideen und Ideale in seinem Bewußtsein anwesend sein läßt. Diesem Qualitativen des innerlichen Erlebens nach sind auch die Inspirationen dem moralischen IdealeErleben ähnlich; aber sie sind wiederum total verschieden dadurch, daß ja das moralische Ideal, das wir fassen, nicht die innerliche Aktivität hat, sich durch eigene Kraft zu verwirklichen. Unser moralisches Ideal ist zunächst machtlos, ohnmächtig in der Welt. Wir müssen es durch unsere physische Persönlichkeit verwirklichen. Wir müssen es auf dem Umwege durch unsere physische Persönlichkeit in die Welt hineinstellen. An sich bleibt das moralische Ideal ein bloßer Gedanke. Das ist die Inspiration nicht. Wir vollziehen sie so, daß sie qualitativ ähnlich ist dem moralischen Vorstellen, dem moralischen Impuls; aber sie erweist sich durch ihr Drinnenstehen in der Welt als ein Reales, als ein Mächtiges, als dasjenige, was so wirkt, wie Naturkräfte wirken. Man taucht also in eine Welt ein, die man so zu denken hat, wie man die moralische denkt, die aber eine von vornherein durch ihre eigene Kraft reale ist.

Und wenn man in der Inspiration so weit gekommen ist, daß man nun darinnensteht in einer geistig-seelischen Welt, daß einem die geistig-seelische Welt einen Inhalt gibt, dann ist zum vollen Erleben dieser geistig-seelischen Welt noch etwas notwendig. Dann muß man in diese geistig-seelische Welt etwas hineintragen, was eben durchaus nicht in unserer abstrakten Gedankenwelt ist. Man muß hineintragen die Hingabe an das Objekt. Man lernt doch eine Wesenheit oder eine Kraft in der geistig-seelischen Welt nicht voll kennen, wenn man nicht mit dem eigenen Wesen in Liebe ganz hinübergehen, ganz einströmen kann in das, was sich einem in der Inspiration darbietet. Die Inspiration ist gewissermaßen zunächst nur eine Offenbarung des Geistig-Seelischen. Das innere Wesen enthüllt sich einem, wenn man sich selber in liebevoller Hingabe in dasjenige ausgießt, wovon man inspiriert wird. Und indem man in dieser Weise, lebensvoll erhöht, die geistig-seelische Realität erlebt, ist man in der Intuition darinnen.

Das ist die intuitive Erkenntnis. Schatten von der Intuition sind ja auch schon im gewöhnlichen Leben vorhanden, und die Schatten der Intuition leben sich im religiösen Empfinden, im religiösen Fühlen aus. Dasjenige, was im religiösen Fühlen nur innerlich ist, ohne daß man in einer besonderen Welt darinnensteht, das ist in der geistigen Intuition voll erfüllt mit Realität. So daß die geistige Intuition ähnlich und wiederum ganz verschieden ist von dem bloß religiösen Empfinden. Das bloß religiöse Empfinden bleibt subjektiv. Bei der geistigen Intuition strömt das Innenwesen in die Objektivität hinüber, lebt in der geistig-seelischen Realität darinnen, so daß man sagen kann: Ähnlich und unähnlich dem religiösen Vorstellen ist die intuitive Art der übersinnlichen Erkenntnis.

Will man also in einer gewissen Systematik diese Stufen der höheren Erkenntnis aneinanderreihen, so kann man sagen: Wir haben zuerst die im gewöhnlichen Leben stehende gegenständliche Erkenntnis; die ist naturalistisch. Wir kommen dann zu der Erkenntnis durch Imagination; die ist künstlerisch. Wir kommen dann zu der Erkenntnis durch Inspiration; die ist moralisch. Und wir kommen dann zu der Erkenntnis durch Intuition; die ist religiös, in dem Sinne also, wie ich das charakterisiert habe.

Sie sehen: das, was da in Wirklichkeit zu ergreifen ist durch kunstähnliche Vorstellungen, moralähnliche, religionsähnliche Vorstellungen, das wirkt ja im Menschen, das ist in ihm darinnen. Es entzieht sich nur dem gewöhnlichen Bewußtsein. Daher kann man gerade dadurch, daß man diese Erlebnisse des übersinnlichen Bewußtseins kennenlernt, den vollen Menschen auffassen. Insbesondere, da ja dasjenige, was aus der geistigen Welt sich in die physische Welt hereinlebt, im Kinde mächtig wirkt, kann man gerade die kindliche Natur kennenlernen, wenn man die höheren Glieder der menschlichen Wesenheit kennt: dasjenige, was durch Imagination, durch Inspiration, durch Intuition am Menschen erkennbar ist. Aber man muß sich in das richtige Verhältnis zu dem versetzen, wie dieses Übersinnliche zu dem Physisch-Leiblichen steht.

Man kann das an dem Beispiel des Gedächtnisses, der Erinnerung, ganz besonders gut. Die Erinnerung ergreift ja in ihrer Tätigkeit durchaus das Leiblich-Physische. Der Leib, der Körper ist an unserer Erinnerungstätigkeit beteiligt. Das kann schon durch die ganz gewöhnliche Erfahrung nachgewiesen werden. Wenn wir heute eine Rolle oder ein Gedicht lernen, und es will durchaus nicht recht in uns hinein und wir schlafen dann eine Nacht darüber, dann geht es am nächsten Tage schnell, kommt wie von selbst. Der Leib hat sich durch seine Regeneration zubereitet, die Arbeit auszuführen, die eben als eine leibliche im Erinnern ausgeführt werden muß.

Aber auch sonst kann man ja durch unsere gewöhnliche Anatomie, Physiologie wirklich im einzelnen nachweisen, wie gewisse Provinzen des Nervensystems gelähmt, abgetrennt sein können, und wie dadurch auch gewisse Provinzen des Gedächtnisses auslöschen. Kurz, man kann durchaus die Gebundenheit des Gedächtnisses an die leibliche Organisation durchschauen. Der Leib übt eine Tätigkeit aus, wenn Gedächtnistätigkeit ausgeübt wird. Diese Gedächtnistätigkeit aber, diese Erinnerungsfähigkeit ist nun, wie schon daraus hervorgeht, durchaus verschieden von dem, was da in Imagination, in Inspiration, im höheren Bewußtsein erlebt wird; denn das ist unabhängig von der Leiblichkeit. Das darf nicht in die Leiblichkeit eingreifen, was da übersinnlich erlebt wird. Und das zeigt sich bei diesen Erlebnissen auch: sie können nämlich nicht in der gewöhnlichen Weise erinnert werden, sie prägen sich der gewöhnlichen Erinnerung nicht ein.

Bei demjenigen, der auf anthroposophische Weise forscht, muß immer die gewöhnliche Erinnerung an die sonstigen Erlebnisse ganz nebenherlaufen; sie muß intakt sein. Er muß gewissermaßen diese zweite Persönlichkeit, die er im alltäglichen Leben ist, immer neben sich haben. Aber er weiß ganz gut: er lebt außerdem in den übersinnlichen Erkenntnissen, und die prägen sich der gewöhnlichen Erinnerung gar nicht ein. Geradesowenig wie Sie einen Fisch, den Sie anschauen, seiner Wirklichkeit nach in der Erinnerung mittragen: Sie tragen ihn bildlich in sich; Sie müssen zum Fisch wieder zurückgehen, wenn Sie ihn als Wahrnehmung haben wollen. Mit den übersinnlich..n Erlebnissen hat man Wahrnehmungen, nicht Vorstellungen, daher muß man immer wieder zu ihnen zurückkehren. Man kann sich aber an das erinnern, wie man es gemacht hat, daß man zu der übersinnlichen Anschauung gekommen ist. Wenn man das wieder macht, dann taucht sie wieder auf, aber passiv; in der Erinnerung wirkt sie nicht fort. Sie ist daher nur in der Aktivität wiederum zu erreichen. Dieses der Erinnerung Entrücktsein, das ist ein besonderes Kennzeichen dessen, was übersinnliche Erkenntnisse sind. Man kann sie wieder haben, aber man muß sie eben erst wiederum auf dieselbe Weise herbeiführen, wie man sie das erste Mal herbeigeführt hat. An den Weg, wie man sie herbeigeführt hat, kann man sich erinnern, aber nicht einfach an das übersinnliche Erlebnis.

Gerade dadurch zeigt sich, wie das übersinnliche Erlebnis etwas anderes ist als dasjenige, was in dem gewöhnlichen Erleben beschlossen wird. Dabei ist durchaus immer festzuhalten, daß die gesunde menschliche Erinnerungskraft allem richtigen übersinnlichen Erleben parallel gehen muß. Derjenige, der in übersinnlichen Erlebnissen den gewöhnlichen Strom seiner Erinnerungen verlieren würde, der würde seine ganze Persönlichkeit in das übersinnliche Erleben hineingießen. Er wäre kein anthroposophischer Forscher, er wäre ein Halluzinant, der ganz in seinen Visionen, in seinen Bildern, in seinen Halluzinationen lebt.

Das ist es aber gerade, auf was es ankommt, daß alles bloß Halluzinatorische ausgeschlossen ist, daß alles im Übersinnlichen Erlebte neben dem steht, was der gesunde Standort der Seele sonst im Leben ist. Dieses muß durchaus festgehalten werden, wenn man die übersinnliche Erkenntnis in der richtigen Weise beurteilen will. Wer einwendet, es könnten die Imaginationen und Inspirationen, die in der Anthroposophie gegeben werden, auch nur Halluzinationen sein, wer das sagt, kennt eben die charakteristischen Eigentümlichkeiten des anthroposophischen Weges noch nicht, und redet dann von dem, was er nicht kennt.

Diese Beziehung von einem Übersinnlichen zu dem Gedächtnis zu durchschauen ist wichtig. Denn, sehen Sie, das alles sind Realitäten im Menschenleben. Dieses Übersinnliche, das wir durch Imagination, Inspiration vor unsere Seele hinstellen, das ist ja vorhanden. Wir rufen es nur in unser Bewußtsein herein. Dasjenige aber, was Erinnerung ist, daran arbeiten wir nicht allein aktiv, sondern da arbeitet unser Unbewußtes mit. Dasjenige also, was wir in der Imagination erleben, bleibt in der geistigen Welt, tritt gewissermaßen nur an den Menschen heran, vereinigt sich mit ihm; dasjenige, was Erinnerung wird, strömt in ihn unter, ergreift die physische Organisation und veranlaßt die physische Organisation zu einer Mittätigkeit. Es dringt hinunter in die physische Organisation. Man kann gerade an dem Vergleich des Imaginativen mit der Erinnerung genau den Unterschied merken zwischen dem, was verleiblicht und dem, was fortdauernd, auch zwischen Geburt und Tod, als Übersinnliches in uns lebt, was sich aber dem gewöhnlichen Bewußtsein entzieht und daher durch anthroposophische Forschung enthüllt werden muß.

Gerade wenn man sich in dieses Zusammenwirken hineinvertieft des nur im Übersinnlichen zu erlebenden Menschenwesens mit dem leiblich-physischen Menschen, lernt man ja erst den vollen, ganzen Menschen kennen, und man lernt an dem Sich-Hineinleben in das, was übersinnliche Erkenntnis enthüllt, auch das Kind, den werdenden Menschen so kennen, daß man ihn wirklich durch Erziehungs- und Unterrichtskunst entsprechend behandeln kann. Gerade an einem solchen konkreten Beispiel wie der Beziehung der übersinnlichen Wesenheit zu dem, was im Gedächtnis, was in der Erinnerung wirkt, kann man manches anschaulich machen.

Nehmen wir einmal an, man hätte in irgendeiner Schulklasse ein Kind, das man von einem gewissen Punkte an zu unterrichten beginnt. Man geht zunächst in einer allgemeineren Weise vor und glaubt, das Richtige zu tun. Man merkt aber von einem gewissen Momente ab, daß ein bestimmtes, individuelles Kind immer blasser und blasser wird. Es braucht nicht gleich eine ganz robust auffallende Blässe zu sein, sondern es kann eine solche Blaßheit vielleicht eben nur für denjenigen bemerkbar sein, der sich für solches Bemerken besonders eingeschult hat. Aber das muß ja durchaus bei dem Lehrer und Erzieher sein, daß er sich auf ein feineres Bemerken und Beobachten des Lebens einstellt.

Nun, selbstverständlich sind solche Dinge, wie ich sie jetzt charakterisieren werde, von dem allermannigfaltigsten abhängig; aber derjenige, der eben gerade durch die Erkenntnis des anthroposophisch-übersinnlichen Weges sich auch in Menschenerkenntnis hineinfindet, wird als Lehrer, als Erzieher durch diese lebensvolle Erkenntnis des Menschenwesens, vertiefend, steigernd auf seine ganz natürlich elementaren Erziehungs- und Unterrichtsinstinkte wirken. Eine Pädagogik und Didaktik, die ihre Regeln in abstrakte Gesetze faßt, ist eigentlich für den praktischen Erzieher und Unterrichter wirklich etwas, was ihn allmählich in eine Lebenssituation bringt, wie wenn er sich fortwährend selber auf die Füße treten würde und dabei gehen wollte; sie bringt einen um alle Unbefangenheit. Wenn man immer nachdenken sollte: Wie soll eigentlich erzogen werden? Welche Regeln schreibt Pädagogik und Didaktik vor? - dann verliert man eben die Unbefangenheit, dann verliert man das Berechtigte des Instinktiven. Nicht so wirkt eine Pädagogik und Didaktik, die auf anthroposophischer Grundlage erbaut ist; die zieht sich viel intimer in das ganze menschliche Leben hinein, und es werden einem nicht die elementaren Erziehungsinstinkte untergraben, sondern sie werden gerade angefeuert, belebt, durchwärmt, erkrafet. Man verliert nicht die Unbefangenheit, sondern man vertieft, man belebt sie. Das ist dasjenige, was anthroposophische Pädagogik und Didaktik für den Lehrer, für den Erzieher anstrebt. Daher mögen noch so sehr, wie im Leben alles mannigfaltig ist, die Verhältnisse mannigfaltig sein: wenn man ein solches blaßwerdendes Kind vor sich hat wenn es aus anderen Gründen, als die ich jetzt anführe, blaß geworden ist, wird das der Lehrer, der Erzieher aus seinem naturgemäßen Instinkte heraus schon bemerken, aber es kann durchaus der Fall eintreten, den ich jetzt charakterisiere -, ein Kind wird immer blasser und blasser. Berücksichtige ich dann alles aus den pädagogischen Instinkten heraus, die durch anthroposophische Einsicht vertieft sind, so werde ich vielleicht darauf kommen: dieses Kind habe ich mit Erinnerungsstoff, mit Gedächtnisstoff überfüttert; ich habe seinem Gedächtnisse, seiner Erinnerung zuviel zugemutet.

Sehen Sie, darum ist es der Anthroposophie zu tun, dieses Ineinanderwirken von Seelisch-Geistigem und Physisch-Leiblichem vor die Aufmerksamkeit hinzustellen. Nicht in irgendeiner Weise dem Menschen bloß eine Kunde von dem Geistigen bringen will Anthroposophie, sondern das lebendige Wirken des Geistigen auch im Materiellen verstehen können, das will sie. Und das allein kann ja lebenspraktisch machen; das allein kann den Menschen stark hereinstellen in die Welt, in der er schon einmal seine Aufgabe zu erfüllen hat.

Nun wird man bemerken können, wenn so etwas nicht zur rechten Zeit erfaßt wird, daß man ein Kind durch Überwiegen des Gedächtnisstoffes blaß gemacht hat, daß sich das dann steigert. Wenn man fortfährt, das Kind mit Gedächtnisstoff zu überfüttern, wird die nächste Stufe dann eine Seelenoffenbarung sein: das Kind wird zu allerlei Angstlichkeiten, zu Angst- und Furchtzuständen kommen. Auch diese brauchen wiederum nicht robust für eine oberflächliche Beobachtung hervorzutreten, sondern eben nur für das feinere Beobachten, das sich der Erziehungs- und Unterrichtskünstler eben aneignen muß. Und die letzte Stufe, wenn man fortfährt, aus irgendwelchen theoretischen Vorurteilen heraus immer mehr und mehr Gedächtnisstoff in das Kind hineinzustopfen, sind Wachstumsstörungen. Das Kind bleibt auf irgendeine Weise sogar im Wachstum zurück.

Da sieht man das Ineinanderwirken von Geistig-Seelischem und Physisch-Leiblichem. Da lernt man einsehen, wie notwendig es ist für den Unterrichts- und Erziehungskünstler, eine Vorstellung zu gewinnen, wie die menschlichen Neigungen zum Gesunden und zum Kranken zu behandeln sind. Die groben Krankheitsfälle werden natürlich dem Arzt überlassen bleiben, aber man hat es in der Erziehung fortwährend mit einem Ausleben der feineren Neigungen zur Gesundung und zur Erkrankung zu tun. Die müssen durchaus dem Bewußtsein des Lehrenden, des Erziehenden immer gegenwärtig, immer zugänglich sein. Immer muß der Lehrende, der Erziehende wissen, wie die menschliche Natur durch ihre Totalität dahin neigt, durch dies zur Gesundheit zu kommen, durch jenes zum Erkranken; wie Krankheitsursachen entstehen zum Beispiel in dem Falle, den ich Ihnen jetzt angeführt habe. Durch ein so geartetes Bewußtsein wird man es dahin bringen, in der richtigen Weise einzuhalten mit der Überfütterung des Gedächtnisses und in anderer Weise an das Kind heranzutreten. Und man wird sehen, das Kind wird wiederum eine gesundere Lebensfarbe bekommen, wenn man in der Folgezeit nicht zu stark an seine Erinnerung appelliert, sondern mehr an dasjenige, was erlebt wird. Sagen wir, man führt ihm an dem einen Tag etwas Schönes vor, an dem es eine unmittelbare Freude hat, und am nächsten Tag etwas anderes Schönes oder das frühere in einer Variante. Man appelliert also in der nächsten Zeit nicht an sein Erinnerungsvermögen.

Oder man habe einen Knaben vor sich, den man wiederum von einem gewissen Punkte an unterrichtet hat. Der zeigt für ein feineres Bemerken nach einiger Zeit, daß er leise errötet. Nicht Schamröte kommt ihm, sondern ein mit seinen ganzen Gesundheitsverhältnissen zusammenhängendes Erröten kann man bemerken. Das braucht nicht robust aufzutreten, sondern in intimer Beobachtung enthüllt sich: der Knabe ist einfach jetzt von rötlicherer Hautfarbe, als er sie vorher gehabt hat. Natürlich können wieder alle möglichen Veranlassungen dazu da sein; aber das wird sich ja für eine gesunde Erziehungs- und Unterrichtskunst im einzelnen herausstellen. Aber es kann der Fall vorliegen, daß ich gerade diesem Knaben in bezug auf das Erinnerungsvermögen zuwenig zugemutet habe, daß ich zuwenig appelliert habe an sein Erinnerungsvermögen. Dadurch ist er zum Erröten gekommen, und ich muß das nach einer anderen Seite ausbessern, indem ich nun anfange, seine Erinnerungsfähigkeit in Anspruch zu nehmen. Und wieder gibt es eine Steigerung desjenigen, was einem da entgegentritt im, ich möchte sagen, milden Erröten. Das nächste ist nämlich ein Seelisches: der Knabe bekommt leise, aber als Anlage schon bedeutende Zornanwandlungen, Wutanwandlungen. Es ist durchaus ein Zusammenhang möglich, daß aus einem Leerbleiben der Erinnerungsfähigkeit ein Kind zu Zornanwandlungen, zu krankhaften leisen Wutausbrüchen kommt, die wiederum in schädlicher Weise auf den Organismus zurückwirken; denn das Geistig-Seelische ist beim Menschen zwischen der Geburt und dem Tode fortwährend in Wechselwirkung mit dem Physisch-Leiblichen. Und die höchste Steigerung, die dadurch kommen kann, ist diese, daß das betreffende Kind zu einer Steigerung, zu einem Unregelmäßigwerden seiner Atmung, seiner Blutzirkulation kommt. Ich kann sogar nach dieser Richtung hin ganz schlimme Anlagen in das Kind versetzen, wenn ich mich nicht zurechtfinde in dem, was sich da zunächst im Rötlicherwerden der Hautfarbe, nachher in den leisen Zorn- und Wutanwandlungen, und dann in einem leise gesteigerten Atmungs- und Zirkulationsprozesse ausdrückt. - Manche Anlagen, die in dem Menschen stecken und erst nach Jahren, wenn andere auslösende Ursachen da sind, vielleicht zu sehr schweren Krankheitsfällen führen, die haben ihren Grund in den Vornahmen einer verfehlten Erziehungs- und Unterrichtskunst.

So muß derjenige, der Erzieher und Unterrichtskünstler sein will, durchaus eine Erkenntnis davon haben, wie die Wege der menschlichen Natur sind zur Gesundung hin oder zum Krankwerden, zum Bekommen von Krankheitsanlagen. Wie gesagt, die extremen Fälle mögen dem Arzte gehören, aber im Entwickeln des Menschen werden fortwährend die Wege zur Gesundungs-, zur Krankheitsanlage betreten. Die muß der Erziehungs-, der Unterrichtskünstler kennen. Er muß sie sogar in ihrer feineren Manifestation beobachten können. Das sind Dinge, die in allererster Linie der Erziehende, der Unterrichtende vom Gesund- und Krankwerden des Menschen wissen muß.

Um das noch anschaulicher zu machen, werde ich ein drastisches Beispiel gebrauchen, das ja anfechtbar ist, aber im Leben kann ja alles die mannigfaltigste Gestalt annehmen. Daher kann auch dasjenige, was ich anführe, in anderen Fällen selbstverständlich wiederum von ganz anderem kommen. Man gewöhnt sich daran, wenn man sich in anthroposophische Pädagogik und Didaktik hineinlebt, für dasjenige, was auftritt, eben die mannigfaltigsten Ursachen zu suchen; aber der Zusammenhang kann durchaus der folgende sein, den ich jetzt darstellen will.

Nehmen wir einmal an, ein Knabe oder ein Mädchen sitzt da in der Klasse. Es war lange Zeit hindurch ganz normal aufmerksam, ich war mit seiner Aufmerksamkeit durchaus zufrieden. Nun fängt es an, so leise blasiert zu werden, nicht mehr genügend aufmerksam zu sein. Gewisse Dinge, die ich vorbringe, gehen an ihm vorüber. Vielleicht kann es dann vorkommen, daß ein nicht geschulter Erziehungskünstler, je nach seiner Weltanschauung, zum Prügeln greift oder zu einer anderen Strafe, um das Kind wieder aufmerksamer zu machen. Derjenige, der mit dem Zusammenhange zwischen dem Geistig-Seelischen und dem Leiblich-Physischen des Menschen in bezug auf die Wege von Gesundheit und Krankheit bekannt ist, wird zu etwas ganz anderem greifen. Er wird dem Jungen oder dem Mädchen sagen: Du mußt dir zur rechten Zeit die Fingernägel oder die Fußnägel schneiden; du wartest zulange, bis du dir die Finger- oder die Fußnägel abschneidest. — Denn dasjenige, was sich da als Wachstumskraft äußert, in das menschliche Werden übergeht, in das Wachsen der Fingernägel und der Fußnägel, das ist ja auch durchseelt, durchgeistet. Und wenn die Fingernägel oder die Fußnägel zu lang werden, dann staut sich diese Wachstumskraft, dann kann diese Wachstumskraft sich nicht in die Finger- und in die Fußnägel hinein ergießen, wird zurückgehalten. Und dieses Stauen des Wachstums, das erst wiederum frei wird, wenn man die Nägel abschneidet, wenn also wiederum die freie kleine Oberfläche daliegt, dieses Stauen, das staut auch auf der anderen Seite das Geistig-Seelische der Aufmerksamkeit zurück. Denn die Aufmerksamkeit kann sich nur bei einem vollen, freien, ungehemmten Leben, das durch den Organismus fließt, entwickeln. In den meisten Fällen wird man bei Kindern, die man dazu angeleitet hat, die Fingernägel und die Fußnägel in der richtigen Weise zu schneiden, solche Wandlungen, solche Metamorphosen in der Aufmerksamkeit eben nicht bemerken.

Ich führe ein solches Beispiel nur an, damit Sie sehen, daß anthroposophische Pädagogik und Didaktik nicht darauf ausgeht, das Physische zu vernachlässigen und nur in das Nebulos-Geistige hinaufzusteigen, sondern daß gerade das Geistige ins Auge gefaßt wird, um das Leben in der richtigen Weise zu verstehen und zu behandeln.

So wird der Lehrende, der Erziehende dadurch, daß er sich in dieser Weise in die menschliche Natur erkennend hineinversetzen lernt, gerade in bezug auf die Wege des Menschen zur Gesundheit, zur Krankheit für seinen Beruf auf das Richtige kommen.

Fifth Lecture

According to the descriptions I have given so far, so-called imaginative knowledge is attained by raising what is carried out subconsciously as an involuntary activity in dreams to full consciousness. If I am to express myself more precisely, I must say: it is not dreaming with its dream content that is raised to consciousness — that would only lead to unreality — but rather the activity that performs something indefinable in an unconscious manner when we dream is elevated to a fully voluntary activity that is performed in the light of consciousness and thus becomes the basis for imaginative knowledge. This activity differs significantly from mere dream activity. In mere dream activity, we consider what comes before our consciousness to be external reality, because we are not actively involved in the activity. But when we bring the dream-producing activity into consciousness, we know first of all that the first thing we arrive at are images created by ourselves. As I have already indicated, we will therefore never consider them to be reality in this form, otherwise we would not be anthroposophical researchers but hallucinators. This activity, practiced as meditation, which leads to living in such images, must now be joined by another activity, which can suppress these images, which must therefore empty the consciousness of these images. If one acquires this activity and, after having increased one's soul forces in the creation and destruction of images, comes to live with full consciousness, then one stands within the spiritual world. One exercises an activity that is spiritual-soul, independent of the body. One does not perceive through the organs of the body. One does not think with the body, one thinks with the spiritual-soul, and yet one has a content of consciousness; it is then a spiritual one.

Yesterday I said that the model for the spiritual perception of the anthroposophical researcher is not the dreamlike experiences of consciousness, but rather the free experiences of sensory perception, which are imbued with arbitrariness. Admittedly, in supersensible cognition we do not perceive through the senses; but we regard the freedom with which we move within sensory perception, the independence from our personality in sensory perception, as a faculty. And this can become particularly apparent to us when we deal with concrete individual cases.

Consider the organ of sensory perception that most characteristically represents the ability to perceive through the senses: the eye. This eye first announces its relative organic independence to you by the fact that it sits in the eye socket as a self-contained entity, connected to the rest of the organism only by slight bridges. In a sense, we can already see in the eye, from its external appearance, something relatively independent in the human organism.

Let us first disregard the inner workings of sensory perception in the eye and focus on something seemingly external. The eye has lacrimal glands in its vicinity. These lacrimal glands continuously secrete fluid, which consists mainly of water and salt. This tear fluid is secreted continuously when we are awake. It flows around the eye and also around the part that is exposed to the outside world when the eyelids are open. This means that the eye is constantly washed by the tear fluid. Dust that approaches the eye from the outside is washed away by this tear fluid. And when the tear fluid has completed this hygienic task, when it has washed the eye, it flows through the fine tear ducts into the nose and is secreted in this way. This is part of the normal functioning of the eye. But you will admit that in everyday life we are not very conscious of this hygienic activity within the eye, that it takes place entirely unconsciously. So we are dealing with a purely organic activity that is meaningful and wise, but which is a purely unconscious organic activity.

Now, however, this activity can be increased. This can happen, for example, when the eye is struck or when cold irritates the eye. It can even be brought about by fatigue of the eye itself or of the entire organism; then more tear fluid is secreted. If you consider what is happening here, you must say to yourself that the stimulus that secretes this tear fluid is already being brought more into consciousness, that you are already becoming aware of something of the stimulus and also something of the consequences of the stimulus, of the secretion of tear fluid. But this whole activity can be intensified, and this happens when a person becomes aware of their personal relationship to the world. This happens when a person experiences something moral, emotional, sad, or painful and is moved to tears; then this tear fluid is secreted by moral and emotional factors. You see, it is an increase in consciousness. An activity, the secretion of tear fluid, first takes place entirely in the sphere of the unconscious, then it is increasingly raised into the sphere of the conscious, one might say, into the sphere of the soul-moral.

This simple fact, which takes place in a relatively independent part of the human organism, illustrates what happens when one rises through meditation to a soul and spirit life that is independent of the body. If you cry because you receive a letter that makes you sad, you will have to say to yourself: What is experienced through the letter is quite outside the organization of the eye; it is not initially connected in any way with the organization of the eye. Nevertheless, an effect is produced on the eye. You can see that the tears do not necessarily come from reading, because you also shed tears when you have the letter read to you. So it is really a matter of proving that there is something happening externally that causes an organic process through an external effect. However, this organic process is still such that something outside of it causes it.

You can imagine the following: you have trained yourself, practiced, not to always be tearful, to experience difficult situations in life in such a way that your emotional pain is no less than that of those whose tears immediately overflow, but that this emotional pain is experienced purely in the soul and does not lead to tears. You truly do not need to be colder because of this, but you experience things in a more spiritual and mental way, in which what is going on in the soul is separated from the physical organism. What is going on in the soul is not immediately expressed in the organism.

If you extend what you can gain here from an example from life to the entire experience in imaginative, inspired consciousness, if you imagine such an independent spiritual-soul experience that does not make any impression on the organism, that takes place entirely outside the organism — how the pain of the soul is experienced without tears, without overflowing into the eye organism — then you have a picture of the experience that places you in the spiritual world. You can see from this: If you proceed correctly, you can describe the experience in the spiritual world, in the world beyond the sensory realm, in such a way that it becomes clear that this experience is only a continuation of what is already present in some way in normal, ordinary human beings. All that is required is to do spiritual exercises in order to achieve independence from the physical body in this way.

If you continue with the exercises to the point where you have suppressed your self-created imagination, reached a state of emptiness of consciousness, and yet still experience real spiritual and soul content, then the first thing you will experience is a tableau of your previous earthly life, roughly up to the time of your birth. You will not see your physical body. The physical body disappears when you reach body-free perception. But everything that you have experienced remains before the soul, everything that is otherwise an unconscious stream of memories from which individual memories emerge. This now appears before the soul, but not as in ordinary memory, but in such a way that it is suddenly there, that it is, so to speak, a time organism, a time organism that is mobile in itself.

The spatial organism that we carry within us is an organism in that its individual members interact and are dependent on one another, so that the whole comes together as a totality. What happens in the stomach determines what happens in the head, and what happens in the head determines what happens in the stomach. In the organism, everything is interdependent. So it is in this time organism: what comes later, what the person has experienced, is organically linked to what came before. A total tableau suddenly stands before our soul.

If, by increasing the power with which one previously suppressed self-created imaginations, so that you no longer see your own body, but make the whole tableau invisible to yourself, while remaining in the waking state, then you reach the level of knowledge that reveals to you the spiritual-soul experiences you went through before birth, or let us say before conception. The spiritual-soul world in which one was before descending into earthly existence is carried within oneself during earthly existence. It works and lives in us, but it works and lives in us like hydrogen in oxygen when water is present. It is impossible to examine the spiritual-soul aspect of oneself during earthly life between birth and death, just as it is impossible to examine hydrogen when it is bound together with oxygen in water. The oxygen must first come out of the water; in the same way, the spiritual-soul aspect must come out. But then it does not transport one into the present, but rather into pre-existing existence. One thus truly perceives that which has descended to the earthly form of existence. In this way, one gains an insight into that in which one lived before coming to earth.

Now, of course, one can say that one does not want to attempt to explore the eternal in human beings in this way. Certainly, human beings are free not to want this. But then to believe somehow that one can grasp the spiritual-soul through ordinary knowledge would be tantamount to the naive belief that one can explore hydrogen when it is bound to water without first separating it. One will have to admit that the spiritual-soul simply cannot be attained with ordinary consciousness. So if one does not want to accept the results of spiritual research, there is nothing else to do but remain silent about the spiritual and soul aspects and concern oneself only with the material side of existence. This may upset some people today, but there are necessities of life that one must submit to.

In this way we gradually arrive at inspired knowledge. For it is already inspired knowledge, an inspiration from something that otherwise does not enter our consciousness, but which organizes us as thoroughly as respiration or the oxygen we take in materially from the outside air. We are, in a sense, filled with this inspired knowledge, consciously filled with the content of our pre-birth, our pre-existing existence, just as we are filled with material oxygen when we breathe. We breathe in our spiritual-soul essence. We rise to inspiration. The name is not arbitrary, but chosen precisely because of the characteristics that this knowledge has.

However, this insight has another characteristic. You will also find information about this in my book “How to Attain Knowledge of Higher Worlds.” For if you want to attain this inspired insight, you must acquire something else. That is presence of mind. You have presence of mind when, in any situation in life, you can act quickly and do not wait to make your judgment until the opportunity for action has already passed. You have to practice precisely those things that require you to act quickly, to seize the moment, because what arises through inspiration passes quickly; in the status nascendi, in the moment of its emergence, it already disappears. You have to be able to focus your attention on it quickly.

You can see from this that when you face the ordinary external sensory world, it is spatially extended. When you face the next thing that comes your way, your own life tableau, then you suddenly have time before you, and now, in inspired recognition, you are out of time. You are instructed to perceive in the moment. You are completely out of time. Time no longer has any inner meaning for what is gained in inspired knowledge.

When you immerse yourself in this life tableau, you find that something in this life tableau is much more real than in mere memory. Memories are neutral, they have no inner power, they lie there, so to speak, and we can take them in, but they have no inner power. What is contained in the tableau of life has inner power and at the same time contains those forces that form the human being, that have an inner formative effect, that act as supersensible formative forces, for example in children, whose brains do not yet have their complete plastic structure, but are only developed in the course of the first years of life. We now learn about these supersensible formative forces because they are contained in this life tableau. So one does not grasp something merely abstract and imaginary, but one grasps a reality, a passage of time that is filled with power: and that is the finer body of which we speak, the etheric body, also called the formative body, which gives a complete image in space only as something momentarily captured in a continuous flow. This etheric body is in constant motion. And when one tries to paint it, one actually paints something unreal, something that could only last for a moment, because the next state is already different and the previous one was different. It is indeed a body of time, but as a body of forces, as a body of formative forces, it underlies the growth and also the metabolism of the human organism, which we refer to as a finer, more ethereal body. The word ethereal should not remind us of how it is used in physics, but only of what has just been characterized and named.

When one's imaginative knowledge has progressed to the point where one stands within the spiritual-soul world and has first of all brought it to the point of perceiving one's own life tableau, that is, the etheric or formative body, then one has experienced a certain change, a transformation in one's knowledge life. What one does in recognizing this etheric being is similar and yet very dissimilar not to the usual naturalistic-abstract way of knowing, but to artistic activity. Rather, one must develop a creative way of thinking, a way of thinking that in a certain respect is reminiscent of the artist's particular way of imagining. However, it is also very unlike the artistic mode of imagination. For what the artist forms remains within the realm of the imagination. Imaginative creative activity is bound in the most eminent sense to physicality, to corporeality; it is not an activity free from physicality. The activity that one exercises in imaginative cognition is free from physicality, and therefore it also grasps something real. The artist's creations are not such that they can enter the world as something real. You will never have imagined the Venus de Milo starting to walk towards you. What the artist creates is not reality. Similarly, if you have seen a devil in a painting, you will not be able to fear that the devil painted there could come and get you. It is the way in which the artist places himself in reality, bound to human physical reality, but does not immerse himself in spiritual and mental reality. That which is conquered in imaginative knowledge immerses itself in a real reality, in an event.

Now, of course, one could say that it can be proven logically and epistemologically that cognition should not ascend to artistic activity at all. For cognition means progressing logically from one concept to another with the help of discursive concepts; and when one moves into the artistic realm, one transcends the realm of permissible cognition. One can philosophize long enough and well enough about what cognition should or should not be like: if nature, if the world is an artist, then it will not yield to mere logical cognition. One cannot approach it; it eludes purely logical cognition. Therefore, no matter how logically justified it may be that cognition should not be artistic, with non-artistic cognition one simply cannot descend into ethereal reality. What matters is how the world is, not how cognition should be, not that we recognize something from some logically correct premises. So we must say: an artistic moment occurs when we rise from ordinary, objective cognition to imaginative cognition.

And when we rise to inspired cognition, then the inspirations we carry in our consciousness will be such that we can again compare them with experiences that are similar and yet dissimilar to them; and these are moral experiences and the grasping of moral ideas. The inspirations from the spiritual world are similar to moral ideas in that, when we experience the inspired ideas, we do qualitatively the same thing as when we allow moral ideas and ideals to be present in our consciousness. In terms of this qualitative aspect of inner experience, inspirations are also similar to the experience of moral ideals; but they are again totally different in that the moral ideal we grasp does not have the inner activity to realize itself through its own power. Our moral ideal is initially powerless, impotent in the world. We must realize it through our physical personality. We must place it in the world indirectly through our physical personality. In itself, the moral ideal remains a mere thought. Inspiration is not like that. We carry it out in such a way that it is qualitatively similar to moral imagination, to moral impulse; but through its presence in the world, it proves to be real, powerful, something that acts like the forces of nature. So one immerses oneself in a world that one must think of in the same way as one thinks of the moral world, but which is real from the outset through its own power.

And when one has progressed so far in inspiration that one now stands within a spiritual-soul world, that the spiritual-soul world gives one content, then something else is necessary for the full experience of this spiritual-soul world. Then one must bring something into this spiritual-soul world that is not at all in our abstract world of thought. One must bring in devotion to the object. After all, one cannot fully know a being or a force in the spiritual-soul world unless one can pass over completely with one's own being in love, flow completely into what is presented to one in inspiration. Inspiration is, in a sense, initially only a revelation of the spiritual-soul realm. The inner being reveals itself to you when you pour yourself out in loving devotion into that which inspires you. And by experiencing spiritual-soul reality in this way, elevated by life, you are within it in your intuition.

This is intuitive knowledge. Shadows of intuition are already present in ordinary life, and the shadows of intuition are lived out in religious feeling, in religious sentiment. That which is only internal in religious feeling, without one standing within a special world, is fully filled with reality in spiritual intuition. So spiritual intuition is similar to and yet quite different from mere religious feeling. Mere religious feeling remains subjective. In spiritual intuition, the inner being flows over into objectivity, lives in spiritual-soul reality, so that one can say: the intuitive kind of supersensible knowledge is similar to and dissimilar to religious imagination.

If we want to arrange these stages of higher knowledge in a certain systematic order, we can say: First we have the objective knowledge of ordinary life, which is naturalistic. Then we come to knowledge through imagination; this is artistic. Then we come to knowledge through inspiration; this is moral. And then we come to knowledge through intuition; this is religious, in the sense that I have characterized it.

You see: what can actually be grasped through art-like, moral-like, religion-like ideas has an effect on human beings; it is within them. It only eludes ordinary consciousness. Therefore, it is precisely by getting to know these experiences of supersensible consciousness that we can understand the whole human being. In particular, since what lives from the spiritual world into the physical world has a powerful effect on children, one can get to know the childlike nature precisely by knowing the higher members of the human being: that which is recognizable in human beings through imagination, inspiration, and intuition. But one must put oneself in the right relationship to how this supersensible relates to the physical-bodily.

This can be seen particularly well in the example of memory. Memory, in its activity, certainly affects the physical-bodily. The body is involved in our memory activity. This can be proven by ordinary experience. If we learn a role or a poem today and it does not quite sink in, and we then sleep on it overnight, the next day it comes quickly, as if by itself. Through its regeneration, the body has prepared itself to carry out the work that must be done physically in remembering.

But even otherwise, our ordinary anatomy and physiology can really prove in detail how certain areas of the nervous system can be paralyzed or disconnected, and how this can also erase certain areas of memory. In short, one can clearly see how memory is bound to the physical organization. The body performs an activity when memory activity is performed. However, this memory activity, this ability to remember, is, as is already apparent, quite different from what is experienced in imagination, in inspiration, in higher consciousness; for that is independent of physicality. What is experienced supersensibly must not interfere with physicality. And this is also evident in these experiences: they cannot be remembered in the usual way; they do not imprint themselves on ordinary memory.

Those who conduct research in an anthroposophical manner must always keep their ordinary memory of other experiences running alongside; it must remain intact. They must, so to speak, always have this second personality, which they are in everyday life, with them. But they know very well that they also live in supersensible knowledge, and that this does not imprint itself on ordinary memory. Just as you do not carry a fish you are looking at in your memory in its reality: you carry it figuratively within you; you must return to the fish if you want to perceive it. With supersensible experiences, one has perceptions, not ideas, so one must always return to them. However, one can remember how one arrived at the supersensible insight. If one does this again, it reappears, but passively; it does not continue to have an effect in one's memory. It can therefore only be achieved again through activity. This detachment from memory is a special characteristic of what supersensible knowledge is. You can have it again, but you have to bring it about in the same way you did the first time. You can remember the way you brought it about, but not simply the supersensible experience.

This shows how the supersensible experience is different from what is contained in ordinary experience. It should always be noted that healthy human memory must run parallel to all true supersensible experience. Anyone who would lose the ordinary flow of their memories in supersensible experiences would pour their entire personality into the supersensible experience. They would not be an anthroposophical researcher, but a hallucinator who lives entirely in their visions, images, and hallucinations.

But this is precisely what matters: that everything that is merely hallucinatory is excluded, that everything experienced in the supersensible stands alongside what is otherwise the healthy position of the soul in life. This must be firmly established if one wants to judge supersensible knowledge in the right way. Anyone who objects that the imaginations and inspirations given in anthroposophy could also be mere hallucinations does not yet know the characteristic features of the anthroposophical path and is talking about something he does not know.

It is important to understand this relationship between the supersensible and memory. For, you see, these are all realities in human life. This supersensible world, which we place before our soul through imagination and inspiration, does indeed exist. We only call it into our consciousness. But we do not work on memory alone; our unconscious also plays a part. So what we experience in our imagination remains in the spiritual world, approaching the human being, as it were, and uniting with him; what becomes memory flows into him, takes hold of the physical organization and causes the physical organization to participate. It penetrates down into the physical organization. It is precisely in the comparison of the imaginative with memory that one can see the difference between what is embodied and what lives on in us as something supersensible, even between birth and death, but which eludes ordinary consciousness and must therefore be revealed through anthroposophical research.

It is precisely when we delve into this interaction between the human being, who can only be experienced in the supersensible, and the physical human being that we first get to know the whole human being, and by empathizing with what supersensible knowledge reveals, one also gets to know the child, the developing human being, in such a way that one can truly treat them appropriately through the art of education and teaching. It is precisely through such a concrete example as the relationship between the supersensible being and what works in the memory, in recollection, that many things can be made clear.

Let us suppose that there is a child in a school class whom one begins to teach from a certain point onwards. One proceeds in a general manner at first and believes one is doing the right thing. But from a certain moment onwards, one notices that a particular individual child is becoming paler and paler. It does not have to be a very noticeable paleness, but perhaps only noticeable to those who are particularly trained to notice such things. But it is essential for teachers and educators to be attuned to a more subtle perception and observation of life.

Now, of course, such things as I am about to characterize depend on the most diverse factors; but those who, precisely through their knowledge of the anthroposophical-supersensible path, also find their way into knowledge of human nature, will, as teachers and educators, deepen and enhance their completely natural, elementary instincts for education and teaching through this lively knowledge of the human being. A pedagogy and didactics that codifies its rules into abstract laws is actually something that gradually puts the practical educator and teacher in a situation in life as if they were constantly stepping on their own feet while trying to walk; it robs them of all impartiality. If one always has to think: How should education actually be carried out? What rules do pedagogy and didactics prescribe? – then you lose your impartiality, then you lose the legitimacy of your instincts. This is not how pedagogy and didactics based on anthroposophy work; they draw much more intimately into the whole of human life, and instead of undermining the elementary instincts of education, they are encouraged, enlivened, warmed, and strengthened. You don't lose your impartiality, but rather deepen and enliven it. This is what anthroposophical pedagogy and didactics strive for in teachers and educators. Therefore, no matter how diverse life is, no matter how diverse circumstances may be: if you have such a pale child in front of you, if it has become pale for reasons other than those I am now mentioning, the teacher or educator will notice this from their natural instincts, but the case I am now describing may well occur – a child becomes paler and paler. If I then take everything into account based on my pedagogical instincts, which are deepened by anthroposophical insight, I may come to the conclusion that I have overfed this child with material for memory; I have demanded too much of its memory, its recollection.

You see, this is why anthroposophy is concerned with bringing this interaction between the soul-spiritual and the physical-bodily to our attention. Anthroposophy does not simply want to bring people knowledge of the spiritual in some way, but rather to enable them to understand the living activity of the spiritual in the material world. And that alone can make life practical; that alone can place human beings firmly in the world in which they already have their task to fulfill.

Now, if something like this is not grasped at the right time, one will notice that the child has been made pale by the predominance of memory material, and that this then intensifies. If one continues to overfeed the child with memorization material, the next stage will be a revelation of the soul: the child will develop all kinds of anxieties, states of fear and dread. Again, these do not need to be robust for superficial observation, but only for the more subtle observation that the artist of education and teaching must acquire. And the final stage, if one continues to cram more and more material into the child out of some theoretical prejudice, is growth disorders. The child even lags behind in growth in some way.

Here we see the interaction between the spiritual-soul and the physical-body. Here we learn to understand how necessary it is for the teaching and educational artist to gain an understanding of how to treat human tendencies toward health and illness. Severe cases of illness will of course be left to the doctor, but in education we are constantly dealing with the expression of finer tendencies toward health and illness. These must always be present in the consciousness of the teacher or educator and always accessible. The teacher or educator must always know how human nature, in its totality, tends toward health in this way and toward illness in that way; how causes of illness arise, for example, in the case I have just mentioned. With this kind of awareness, one will be able to avoid overfeeding the memory and approach the child in a different way. And one will see that the child will regain a healthier complexion if, in the following period, one does not appeal too strongly to its memory, but rather to what is being experienced. Let's say you show them something beautiful one day that gives them immediate pleasure, and the next day something else beautiful or a variation of the previous thing. So you don't appeal to their memory in the near future.

After a while, he shows a subtle reaction, blushing slightly. It is not a blush of shame, but a blush related to his overall health. This does not have to be obvious, but upon closer observation, it becomes clear that the boy now has a redder skin tone than he had before. Of course, there may be all kinds of reasons for this, but that will become clear in the course of a healthy education and teaching. However, it may be the case that I have expected too little of this boy in terms of his memory, that I have appealed too little to his memory. This has caused him to blush, and I must remedy this in another way by now beginning to make use of his memory. And again, there is an increase in what one encounters in, I would say, mild blushing. The next thing is psychological: the boy is quietly developing significant bouts of anger and rage. It is entirely possible that a child's inability to remember leads to fits of anger, to pathological quiet outbursts of rage, which in turn have a harmful effect on the organism; for between birth and death, the spiritual and emotional in human beings is in constant interaction with the physical and bodily. And the highest intensification that can result from this is that the child in question experiences an increase in irregularity in their breathing and blood circulation. I can even instill very bad tendencies in the child in this direction if I cannot find my way in what is initially expressed in the reddening of the skin color, then in the quiet fits of anger and rage, and then in a quietly increased breathing and circulation process. Some predispositions that lie dormant in people and only lead to very serious illnesses after years, when other triggering causes are present, have their origin in the mistakes made in education and teaching.

Therefore, anyone who wants to be an educator and teacher must have a thorough understanding of how human nature leads to health or illness, to the development of predispositions to disease. As mentioned above, extreme cases may belong to the doctor, but in the development of the human being, the paths to health and illness are constantly being trodden. The educator and teacher must be aware of this. They must even be able to observe them in their more subtle manifestations. These are things that educators and teachers must know first and foremost about human health and illness.

To illustrate this more clearly, I will use a drastic example, which is certainly debatable, but in life everything can take on the most diverse forms. Therefore, what I am describing may, of course, come from something completely different in other cases. When you immerse yourself in anthroposophical pedagogy and didactics, you become accustomed to looking for the most diverse causes for what occurs; but the connection may well be the following, which I will now describe.

Let us assume that a boy or girl is sitting in class. For a long time, they were paying attention as normal, and I was quite satisfied with their attention. Now they are beginning to become slightly smug and are no longer paying enough attention. Certain things I say go over their head. Perhaps it may then happen that an untrained educator, depending on his worldview, resorts to beating or some other punishment to make the child more attentive again. Those who are familiar with the connection between the spiritual-soul and the physical-bodily aspects of the human being in relation to the paths of health and illness will resort to something completely different. They will say to the boy or girl: You must cut your fingernails or toenails at the right time; you wait too long to cut your fingernails or toenails. For what manifests itself there as a growth force, which is transferred into human development, into the growth of fingernails and toenails, is also imbued with soul and spirit. And when the fingernails or toenails become too long, this growth force accumulates, then this growth force cannot pour into the fingernails and toenails, it is held back. And this accumulation of growth, which is only released again when the nails are cut, when the free small surface is exposed again, this accumulation also holds back the spiritual-soul aspect of attention. For attention can only develop in a full, free, uninhibited life that flows through the organism. In most cases, children who have been taught to cut their fingernails and toenails in the right way will not notice such changes, such metamorphoses in their attention.

I am only giving this example so that you can see that anthroposophical education and didactics do not aim to neglect the physical and ascend only into the nebulous spiritual, but that it is precisely the spiritual that is taken into account in order to understand and treat life in the right way.

In this way, by learning to empathize with human nature in this way, teachers and educators will find the right approach to their profession, especially with regard to the paths of human health and illness.